Сайт турагентства

Я создала отдельный вопрос про SEO - но логично будет тут спросить - кто и как делает SEO своих сайтов? Услугами каких компаний пользуетесь? В какие суммы обходится? И какие есть пакеты, что в них входит? 

Вопросы по сайтам продолжают сыпаться в ветку QQ 

@nataliwins78

тут, наверно , вопрос больше не к цене, а к тому, что вы получите. если сайт - визитка, то все довольно просто - фрилансеры за деньги малые сделают и всю жизнь пользуйтесь. Далее - вариант заказать у поставщиков модулей поиска туров. У них можно набрать модулей, а еще они платно или бесплатно сайт сделают. Опять же хз какого дизайна. Цены, ну , плюс минус, главное, на мой взгляд, 1) Что вам реально надо (может вам и поиск тура не особо нужен) - т.е., какие модули вы хотите иметь  - от этого кардинально зависит цена 2) Как будет реализован сайт (вопросы дизайна и верстки). Мне очень важно. 3) что, кроме сайта, можно иметь. Т.е. какие есть потенциальные интеграции. 

Вопрос: На какой CMS лучше строить современный сайт, который в будущем можно будет развивать, наполнять своим контентом, работать с индексацией в поисковиках, и который будет быстро работать ну и конечно же адаптивен под мобильные экраны?

У меня есть сайт по круизам - от Инфофлота. Бесплатно. Я его сама наполняю, поисковик от Инфофлота.
Не скажу, что пользуется сайт бешенной популярностью) да и тематика сайта - круизы - специфична.

Подумываю о сайте по популярным направлениям (что больше продаю), рассматриваю от турвизора сайт.
Если кто уже пользуется, можно обратную связь - нравится/что не нравится/ бывают ли глюки/ часто туристы оставляют заявки через сайт?

Спасибо.

Какие сайты турагентств можно рассматривать как эталонные или близкие к эталонным? Понимаю, что мнение может быть субъективным, но в целом у всех есть насмотренность, и есть на примете сайты, которые нравятся! Предлагаю поделится такими сайтами!

Мне например нравится: https://luxeostrova.com/

@a-s-perepelkin если именно строить, то лучше вообще ни на какой CMS, то тут вопрос , как будете наполнять. Если покупаете модули, и сайт в подарок, берёте, что дают. Если дают выбор... Тильда популярна и Вордпресс. 1с. Тут еще вопрос, какую CMS поддерживает ваш хостинг. На редкие CMS хостинг дороже и сложнее найти. На вордпрессе написали много модулей, есть SEO, развивается.

@a-s-perepelkin тильду возьмите, она простая и хорошо индексируется

От: @a-s-perepelkin

Вопрос: На какой CMS лучше строить современный сайт

У нас сайт на Тильде. 

Не помню уже точно, почему был выбран именно этот вариант из всех конструкторов, но на момент переезда сравнивал различные варианты и Тильда привлекла больше всего.

В целом - всё хорошо. Интуитивно понятно. Обучалки имеются.

Если работа касается стандартных решений, то разобраться можно быстро.

Был у меня как-то конфликт с техподдержкой, но, благодаря руководству Тильды, решился в мою пользу со справедливым бонусом. Что тоже говорит в пользу сервиса.

Настройки по СЕО тоже имеются. Для сайта в целом, для страницы, для элементов страницы.
Правда, в этом деле у меня большой пробел. Но, с переездом со старого сайта на Тильду, вопросы у Яндексовского Вебмастера ко мне отпали.

Есть классное решение Zero-блок.
Где даже без знания кода получаешь кучу возможностей по анимированию элементов страницы.

Из минусов:

- Техподдержка отвечает со скоростью от часа до двух суток (что не всегда удобно).

- нет своего облачного пространства для файлов. Фотки загружать - без проблем, а вот с другими форматами может быть грустно. К примеру, к модулю поиска мне захотелось прикрутить свой файл стилей CSS, а положить его некуда. Пришлось размещать на другом ресурсе и ссылаться туда.
Та же история была когда мне необходимо было прикрепить pdf и doc.

- Нет возможности создать чистую страницу HTML (без Тильдовского кода внутри)

- Минус для всех конструкторов сайтов - это "блочность". Если обратить внимание на большинство современных сайтов - это рулон туалетной бумаги. Далеко ходить не надо: выше приведена ссылка "эталонного" сайта. Сейчас 99% таких сайтов, где палец устаёт скролл крутить.
Всё больше и больше людей отказывается от программистов в пользу готовых решений. Вот и получаем новую моду на рулоны ) . Ведь в противном случае нужно продумывать и полностью архитектуру, адаптивность, кроссплатформенность, дизайн и т.п.

В общем если говорить про стандартные решения, где нужно просто накидать сайт-визитку - то наверное подходит любой сервис. Знаю про Тильду - подтверждаю, что в целом удобный ресурс. Ели хочется уникальности - то нужно думать в сторону хороших вложений в команду разработчиков и свой хостинг. Хотя в этом способе минусов тоже хватает ) 

@ruchnaya не могу согласиться с тем, что рулон - это плохо. Это работает, потому что люди привыкли скроллить (инста, лента ВК как пример и т.д.). Особенно с учетом того, что трафик на 80% сейчас мобильный.

Сегодня как раз сайты конкурентов смотрел. Много без CMS. Один на Joomla - редкий зверь. Ни один не понравился. Модули + самодеятельность. И как в анекдоте, все что делают руками - плохо. С тильдой все вроде ровно, но там как вроде конструктор платный, нет? Вордпресс раньше был простой, но стремный, сейчас, по слухам, подтянулся.

Смотрел сайты турагенств сегодня. Вордпреса почти нет. Большинство на Joomla. Немного на Битриксе. Остальные на голом html и тильде.

Мне сайт сделал Турвизор бесплатно,там есть поисковик и другие модули ,модули платно , выходят все 2500 в месяц, но чтобы продвигать, его надо дорабатывать конкретно, а так я им пользуюсь только в основном для ссылок ВК на конкретный тур, тк там прикручена покупка тура по карте, ну и + отправляю туристам, которые хотят сами повыбирать отели.

От: @egor_provans

@ruchnaya не могу согласиться с тем, что рулон - это плохо. Это работает, потому что люди привыкли скроллить (инста, лента ВК как пример и т.д.). Особенно с учетом того, что трафик на 80% сейчас мобильный.

Так никто же не говорит о том, что нужно делать десктопную версию такой же, как мобильная. 
Вы правы, на телефоне удобно листать. Всякие Инстаграмы, Тик-Токи, читалки к этому давно уже приучили. Оно и логично. 
Но скроллить десктопную версию - напрягает. Тем более, что в среднем, шаблоны сайтов выглядят одинаково: на одну страницу пытаются впихнуть всё. Максимум, сделают меню, которое постоянно светится на экране, а дальше все разделы впихивают на эту одну несчастную страницу. Меню лишь передвигает пользователя по якорям этой страницы. Там от услуг и каких-то модулей, до реквизитов компании.

Насколько я не силён в СЕО, но интуитивно понимаю, что тут не только палец от скролла устаёт, но и поисковые роботы от попытки индексации. Им же как-то карту сайта нужно составить. Заголовки прочитать, ключевые слова и т.п. А тут, в итоге, потенциальному посетителю и помочь нечем. При любом вопросе придётся его на главную отправлять ) . 
Не раз сталкивался с таким, что переходишь через поисковик на ресурс и не понимаешь, где искомое. В итоге, приходиться пользоваться поиском текста по странице )) . 

Вообще, по-хорошему. Необходимо разделять всю информацию и структурировать. Это и поисковикам помогает, и делает отклик быстрей. Просто необходимо предусматривать адаптивность под разные устройства, чтобы везде было удобно или хотя бы сносно ) . 

P.S. На всякий уточню, что я не про полезные статьи на сайте и т.п. Тут никуда не деться от скролла. Я в основном про главную страницу. Раньше страницы имели свойство заканчиваться. Сейчас... Редкая птица долистает до "подвала листа" )) .

Делал сайт еще лет 10 назад. На MODx. Сейчас разработчик этой CMS не работает с Россией.
Вот тоже думаю на какую новую CMS переходить.

На сайте стоит модуль поиска туров от ТурВизора. Заявки с него прилетают довольно часто.
Модули бронирования Авиа и ЖД билетов есть, но денег не приносят.

Еще заявки по автобусным турам прилетают.

Прайс по визам на сайте есть - Работает, приносит доход.

Модули от ТО не прижились на сайте.

У кого какие услуги с сайта бронируют, поделитесь.