Пока поделюсь своими подозрениями ) 

Из своих немногочисленных экспериментов и попытки изучения именно туристической сферы, прихожу к выводу, что за GPT всё равно нужно всё проверять, так как это банальная бездушная железяка, которая лишь создает образ интеллекта. Но по сути - это поиск в интернете, плюс анализ гигантских баз статистики, на основе которых и подбирается наиболее вероятный результат.

С GPT удобно писать продающие тексты (справлять написанное легче, чем брать с нуля из головы).

Но вот описание региона, карту путешествий и каких-то нюансов уже доверить сложно. Встречались ошибки.
Из обсуждений темы на другом ресурсе, еще упоминалось, что GPT может выдавать советы не соответствующие действительности. К примеру - порекомендовать закрытый отель или музей. Сказать, что надо ехать туда, где сейчас несезон и т.п.

А еще есть понятие "галлюцинаций ИИ". Это когда ИИ додумывает данные, как наиболее подходящий результат с учётом статистики. Он запросто придумывает новости, соглашается с мнениями. Но когда просишь указать источник - начинает увиливать от ответа и в итоге говорит, что знать не знает о чём речь.

В общем, GPT может быть сильным помощником, но только в той теме, которую ты понимаешь сам. Рассматривать GPT, как отдельную единицу не стоит. GPT выдаёт заготовку - ты её корректируешь и уж потом в работу. 

И всегда нужно помнить о корректности своего запроса к чату. Чем подробней - тем лучше.

вот ссылка на пример как можно / 1ю подборку например /